No querríamos tan pronto citar un tercer fallo del alcalde, pero es así. Nuestro Grupo contiene en su programa la prohibición de la construcción de la Torre Pelli, de acuerdo con el criterio mayoritario de los ciudadanos. O sea, que los que han votado al alcalde están contra la Torre Pelli. Pero el alcalde sigue sin tomar una decisión contra la dichosa torre del subdesarrollo, de los países del petróleo y de unas formas que ya están agotadas, como actualmente se ve en Madrid, donde los propietarios de los rascacielos quieren venderlos. Es reprobable que el alcalde se entere de que el anterior regidor suscribió un convenio a todas luces ilegal con la entidad promotora del edificio desgraciado, y nuestro alcalde afirme que si el convenio sigue adelante lo denunciará. Pero ¿cómo que si sigue adelante? El alcalde tiene que denunciarlo de inmediato, que para eso hay servicios jurídicos en el Ayuntamiento, y darles el trabajo de que informen de la irregularidad para que Cajasol renuncie a ese convenio de pacotilla o un juez resuelva. La obra sigue adelante, los sevillanos siguen en contra, y el alcalde sigue sin actuar adecuadamente. La obra debe pararse y convocar un concurso, internacional si hace falta, para instalar allí un gran centro comercial que pagaría indemnizaciones a la promotora Cajasol si hiciere falta. Pero no se puede demorar ni un día más, porque cada día que pasa la indemnización será más elevada. Esto ya debería haberse pensado en los años anteriores a estas elecciones, pero es evidente que no se ha pensado lo suficiente o que no se toma la decisión urgente que es imprescindible (la foto ha sido tomada de elmundo.es). 5-7-2011